Kitabın dördüncü basısında yaptığımız ilk işlem, metni baştan sona gözden geçirerek, mahkemelerin ve tüketici hakem heyetlerinin görev sınırlarını, istinaf ve temyiz kanun yollarının parasal sınırlarını güncellemek, yazım ve ifade hatalarını düzeltmek olmuştur.
Avukatlık ücret alacağı davalarında yoğun olarak dayanılan hukuki sebeplerin başında haksız azil gelmektedir. Azilde müvekkil (iş sahibi) açısından herhangi bir sebep gösterme zorunluluğunun bulunmayışı, bu kurumun (azil) bazen amacı dışında işletilmesine, dolayısıyla ödenmemiş avukatlık ücretlerinin tahsili davalarında kayda değer bir artışa neden olmaktadır. Böyle olunca, haksız azil durumunda avukatlık ücretinin hesaplanması da önem kazanmaktadır. Bu baskıda belirtilen hesaplama konusunda ek açıklamalar yapılmış, bunu destekleyen içtihatlara yer verilmiştir.
Bundan başka: Belli Baro Ücret Tarifesi üzerinden ücret ödenmesinin kararlaştırılmasına yönelik sözleşme hükmünün geçerli olup olmadığı; anlaşmaya aykırı işlerin takip edildiği iddiasının ispat yükünün hangi tarafa ait olduğu; yabancı para alacağına ilişkin davalarda, hükmedilmesi gereken vekâlet ücretinin tespitinde hangi tarihteki kurun esas alınması gerektiği; hapis hakkının usulüne uygun kullanılmamasının haklı azil sebebi teşkil edip etmeyeceği gibi konular, metne yapılan ilaveler arasındadır.
Usul hukuku bakımından ise; avukatlık ücret alacağının kısmi dava ve belirsiz alacak davası formunda açılıp açılmayacağı konusunda öğreti ve uygulamadaki yeni gelişmelere, yeni öğreti kaynaklarına, yeni içtihatlara ve BAM kararlarına yer verilmiştir. Yine vekâlet ücretinin tahsilinden kaynaklanan alacak davalarının tüketici mahkemesinde mi asliye hukuk mahkemesinde mi bakılacağı sorununun aydınlatılmasına katkıda bulunan birçok emsal karar metne işlenmiş, ayrıca avukatlık sözleşmesinin tüketici işlemi boyutunu ayrıntılı olarak işleyen yeni bilimsel yapıtlara, avukatlık ücret alacaklarının tüketici hakem heyetleri nezdinde görülmesinin ölçütlerine de yer verilmiştir.
